5月27至6月5日，外语系进行了2012级硕士研究生学位论文答辩。答辩按语言学、翻译和文学三个专业分为三个组进行。每个答辩组由五名校内外专家组成答辩委员会。此次答辩邀请了北京航天航空大学、北京第二外国语学院、北方工业大学、中央民族大学、北京服装学院、北京语言大学以及南京师范大学的学者作为校外答辩专家。
语言学组的答辩于5月27日上午进行。答辩委员会校外专家为：北京航天航空大学苏衡教授、北京第二外国语学院刘永厚教授；校内专家为：郝钦海教授、高秋萍教授、张慧宇副教授、刘润楠副教授。苏衡教授担任答辩委员会主席。
语言学组的答辩人为胡继禹、佟佳和李娜三位同学。胡继禹同学是第一个答辩者。他的论文题目的是《非英语专业大学生英语写作中的图式理论应用实证研究》。在胡继禹进行了论文陈述后，答辩专家们进行了点评，并就相关问题与胡继禹同学进行了交流，最后提出了修改建议，例如有些方法论部分要用过去式、参考文献要一一对应等等。第二位答辩者是佟佳同学，她的论文的题目是《国内职场类电视节目语用研究》。在佟佳进行了陈述之后，答辩专家进行了点评，一致认为，论文以国内两部最具代表性的求职类电视节目为研究对象，采用定性和定量的研究方法，从话语分析角度对两档节目进行对比分析，以期发掘求职节目的会话规律的系列研究，具有一定的创新意义。专家们指出，佟佳同学的研究对求职者、电视工作者和企业都具有一定的借鉴意义。专家组也指出了论文不足之处，并提出了中肯的修改建议。第三位答辩者是李娜同学，她的论文的题目是《非英语专业大学生同伴反馈的特点及效果研究》。在李娜的论文陈述结束后，答辩专家对论文进行点评，并就相关问题与其进行了交流。专家组一致认为，论文选题对二语写作教学理论与实践具有一定的参考价值，在研究内容上具有一定的创新性。专家们指出，论文系统归纳出了影响同伴反馈效果的多种动态社会文化因素，跨越了多个维度，具有一定的学术深度。专家组也指出了论文的不足之处，并提出修改建议。
翻译组答辩于6月1日下午进行。答辩委员校外专家为：北方工业大学郭涛教授、中央民族大学马士奎教授、北京服装学院张慧琴教授；校内专家为：刘重霄教授、赵海燕副教授。郭涛教授担任答辩委员会主席。
第一位答辩者是张慧云同学。她的论文的题目为《译者主体间性视角下沙博理的译介研究——以<水浒传>的英译为例》。在张慧云完成了论文陈述后，专家组进行了点评和提问。专家们认为，在强调中国文化“走出去”的大背景下，论文选题有一定价值、对相关研究成果了解较多、文献掌握较为全面、论证清晰、条理性强、结论严谨，并有一定的创新性，体现出了良好的学术素养与较强的思辨能力。专家们也指出了论文的不足之处，并提出了相应修改建议。第二位答辩者是刘婷同学。她的论文的题目是《<红高粱>家族葛译本中女性形象的译介》。在刘婷的陈述结束后，专家组指出，该论文的选题具有一定的现实意义。作者对《红高粱》原著及葛译本研读细致，理解较为深入。专家们也指出了论文的不足之处，并就论文在框架结构及引用出处等方面的问题与刘婷进行了沟通，最后提出了综合修改建议。
文学组答辩于6月5日上午进行。答辩委员会校外专家为：北京语言大学张华教授、南京师范大学韦清琦教授；校内专家为：朱安博教授、张宏峰副教授、石海毓副教授。张华教授担任答辩委员会主席。
文学组的答辩人为姚英博同学。她的论文的题目是Desert Landscape, Xerophilia and Sublimity: An Exploration of the American Desert Writing（《沙漠景观、荒漠情结及壮美情愫：美国沙漠文学探索》）。在姚英博的论文陈述结束之后，专家组对论文的选题、结构、学术价值、美学价值与社会意义进给予了充分肯定，也就论文在题目修改、理论框架、逻辑衔接、学术规范等方面的问题提出了细致的修改建议。
2012级研究生答辩，是外语系第一届毕业的硕士研究生答辩。外语系领导班子与导师组对此项工作高度重视。与答辩相关的一切环节，包括论文查重、论文双盲审、答辩委员会人数及成员的确定、答辩的程序等诸多环节，均严格按照学术规范与学校相关规则操作运行，力求严谨、客观、准确地反映研究生的学术水平，为今后外语系研究生答辩提供成功的范例。
（撰稿人：李丹、徐巧林、葛慧）
|
